设为首页    加入收藏   
首页期刊介绍编委会投稿须知稿约期刊订阅广告合作联系我们留言板

《中国冶金工业医学杂志》 欢迎访问,欢迎查询,欢迎引用!敬告作者投稿成功的标志是收到邮件回执。投稿出现问题邮箱wangtaohong@wangkantong.com,网站技术支持QQ1172987239。

本刊对投稿新要求:1.如果作者是第一次投稿,请务必用自己邮箱注册,并请认真填写作者单位详细通讯地址和第一作者手机,以便能及时准确收到杂志。2.文章必须有中文摘要,近5年参考文献至少3条。详见本刊投稿须知。本刊已同“中国知网”签订独家上网协议。

本刊2024年第2期杂志正在快递寄出,如果有作者没有收到杂志请与本刊编辑部联系,说明第一作者姓名和联系方式。

本刊2024年第2期杂志基本信息已经登载在本刊网站,欢迎读者、作者查询引用。

不同垂直骨面型安氏Ⅱ类患者推上颌磨牙向后对比研究*
作者:李婧 樊永杰# 
单位:内蒙古医科大学第四附属医院口腔正畸科 内蒙古 包头 014030 
关键词:垂直骨面型 安氏Ⅱ类错[牙合] 磨牙远移动 
分类号:R 783
出版年,卷(期):页码:2023,40(2):125-127
摘要:

 摘要:目的 通过对比不同垂直骨面型Ⅱ类患者推上颌磨牙向远中的效果,为临床提供参考。方法 选取2018年12月—2019年12月我院收治的40例安氏Ⅱ类远中错[牙合]患者,按照下颌平面与眶耳平面的交角(FH/MP)的不同将其分为均角组与低角组,每组各20例。两组均采用种植体支抗推上颌磨牙向远中矫治的方法,比较两组矫治前后的X射线头影测量值、磨牙达到中性关系时所用的总体加力时间及矫治后患者的满意度。结果 矫治后,均角组与低角组的U1-NA、U1-SN、SNA及总体加力时间比较,差异均无统计学意义(t=-0.170、

-1.000、-0.630、-9.020,均P>0.05);低角组患者满意度高于均角组,两组比较差异有统计学意义(χ2=-3.717,P<0.05)。结论 对安氏Ⅱ类低角患者推荐推上颌磨牙向远中的方法;而对均角患者要评估矫治前的面部突度及颏部形态,从而选取矫治方案。

 Abstract:Objective To provide a clinical reference by comparing the effect of maxillary molars distalization in Angle’s Class Ⅱ malocclusion patients. Methods Forty patients with molar distalization in Angle’s Class Ⅱ malocclusion admitted to our hospital from December 2018 to December 2019 were selected and divided into mean-angle group and low-angle group according to the intersection angle between the mandibular plane and the orbital-ear plane (FH/MP), with 20 cases in each group. In both groups, the implant-supported maxillary molar distalization were used. The X-ray cephalometric measurements before and after correction, the overall force time used to achieve a neutral relationship of the molar and the satisfaction of the patients after correction were compared between the two groups. Results After correction, there was no statistically significant difference in U1-NA, U1-SN, SNA and overall force time between the mean-angle and low-angle groups (t=-0.170, -1.000,-0.630,-9.020, all P>0.05); patient satisfaction was higher in the low-angle group than that in the mean-angle group, with a statistically significant difference between the two groups (χ2=-3.717,P<0.05). Conclusion The method of maxillary molar distalization is recommended for the patients in Angle’s Class Ⅱ malocclusionwith low angle; while the pre-correction facial protuberance and chin morphology should be assessed for patients with mean-angle in order to select an orthodontic solution.

基金项目:
?基金项目:包头市医药卫生科技计划项目(Wsjj2018046)
作者简介:
参考文献:

 参考文献

[1] 赵志河.口腔正畸学[M].第7版.北京:人民卫生出版社,2020:69.
[2] Howells DJ,Shaw WC. The validity and reliability of ratings of dental and facial attractivenessfor epidemiologic use[J]. Am J of Orthod,1985,88(5):402-408.
[3] 邹晖,李朝晖,徐盛,等.不同垂直骨面型成人上下颌后牙区皮质骨密度测量研究[J].中华口腔医学研究杂志(电子版),2020,14(5):308-312.
[4] 张嘉豪,刘东旭. 70例不同垂直骨面型骨性Ⅱ类错 [ ]磨牙及基骨横向特征[J].山东大学学报(医学版),2021,59(2):76-80.
[5] Abu arqoub SH,Al-Khateeb SN. Perception of facial profile attractiveness of different anteroposterior and vertical proportions[J]. Eur J Orthod,2011,33(1):103-111.
服务与反馈:
文章下载】【加入收藏
友情链接   中国知网-中国冶金工业医学杂志 搜狐邮箱 中国知网 中华预防医学会网站 国家新闻出版总署 博文采编官方网站 CNKI翻译助手 网易VIP163邮箱 网易126邮箱 网易163邮箱 雅虎邮箱 新浪邮箱 QQ邮箱 鞍钢总医院网站 丁香园 好医生 疾病查询

《中国冶金工业医学杂志》
编辑部地址:辽宁省鞍山市铁东区健身街3号(鞍钢总医院院内),邮编114002
电话:0412- 6327774 ,0412-6706630,传真:0412-6327774
网址:www.zgyjgyyxzz.com  邮箱:yjyx1984@vip.163.com
京ICP备10041176号